这个故事是周期性的，要教它是相同的...历史，以至于发布后的几个小时怪物猎人荒野他们看起来很像Cyberpunk 2077。
如果你有忘记了CD Projekt Red的Kolossal的故事，否则您还没有生活过，我在很短的时间内总结了它，因为它在这些页面上多年来一直在谈论很多。
CD Projekt红色开始Campagna营销gargantuesca perCyberpunk 2077从2019年开始，这变得众所周知。
每个人都在谈论游戏，每个人都必须尝试并想玩游戏，以至于Google Stadia变成- 由于他在这方面提供了特殊的促销活动（这是冠军在发布会上均匀的少数平台之一）。
在这项促销活动中，Cyberpunk 2077看起来很棒。太多的定义无法真实，以至于将许多功能和动力学所告知。
多年来没有提及其他任何东西，标题它成为泡沫中出来的经典产品电子游戏，直到它们成为每个人都想参与的群众故事，只能购买游戏机才能演奏。
预订单爆炸和张力升高为什么，而Cyberpunk 2077第一个警报标志即将出来。
CD Projekt Red仅发送PC的评论代码，显示游戏的控制台版本仅在自主事件中发表的电影。然后，我们与游戏机版本几乎是不合理的，并且只有在很少有用户拥有的非常高的配置上，它的PC版本就很好。
从这里，启示录。
Monster Hunter Wilds到Cyberpunk 2077，O Forse no
，因为Truffata DA CD项目红色（当我在那里时，我声称自己是“腐败出版社”（CIT）使用该词的唯一涂鸦者欺诈罪“当时）它与所有人一起释放，包括印刷。
不得不解释情况是不适的，使读者知道世界各地能够提前审查游戏的人被嘲笑了是CD项目红色。
它仍然存在并且也将在本文的评论部分中 不可避免地会有有人会说，当时他们都被CD Projekt Red付款他将向我解释其他奇妙的阴谋论。
然后，经过仔细检查，我认为问题的Cyberpunk 2077在发布会上一切都是技术性的，马。
马Cyberpunk 2077成功发射后的几个小时内，尽管受到了批评的母马，今天他已经救赎的谚语是的。
此摘要提醒您一些东西吗？
怪物猎人荒野在PC上有问题，如此之多在这个平台上，任何具有8GB或不具有内存的GPU的人。或绝大多数Steam用户，手里的数据。
这评论奖励了他，而用户正在挤压它就在阀平台上。我首先经历了这种体验，在介质高的当前感情中具有配置，并遇到了许多问题怪物猎人荒野。
在控制台上，情况甚至更糟，但是Capcom求助于720便士的决议，以允许标题可用。与众不同Cyberpunk 2077，，，，，怪物猎人荒野这不是不合理的，我告诉您，即使因1fps的尖峰而失败了1fps的尖峰，也是一种心理体验，它也会留下您的印记。
Capcom的掠食性行为与CD Projekt Red的行为相同。
即使在Capcom游戏的情况下，我们也一直都看到其形式的标题。此外，事后看来，很明显蒸汽提供的基准不是很真实与游戏的最终版本的性能相比。
今天发生了什么，愤怒的游戏玩家和内容创作者准备对当下的调查进行调查通知评论和Metacritic，这是越南的闪回，它返回了压倒性的。
是的，怪物猎人荒野是Cyberpunk 2077这一代，但是两种情况之间有很大的区别：Capcom没有相同的行为掠夺性di cd projekt红色。
与上述越南相比，最大的区别在于每个人都能尝试预览标题，感谢开放的Beta阶段。
问题已经很明显了，尽管Capcom的保证总是像那个古老的故事一样，以葡萄酒为oste，但消费者有机会推理可能购买。
这是因为视频游戏行业他从故事中学到了一些东西Cyberpunk 2077，不同购买视频游戏的人。
（不）游戏玩家在5年内发生了变化
和很难发现自己今天仍然必须指定图形并不是一切，从技术的角度来看，经验并不令人兴奋，即掌握的垫子（奇怪的是，视频游戏“玩”），返回的东西高于制作技术部分的价值之和。
就像没有购买的那些，这导致公司开始需要经常出现的桅杆投资的项目。全部满足摄影记者的贪食症和对多边形的依赖不惜一切代价的“图形”。
它仍在发生神奇宝贝ZA传奇，已经被社区屠杀甚至在发现它是否有效的视频游戏以及它提出的嬉戏报价之前，它是否有效。我们将谈论它，但是推理始终是相同的。
怎么可能怪物猎人荒野如果是PC上的灾难，请服用9？因为也许它并不像每个人都说的那样灾难性，用户表明。也许也是有趣，它起作用，并且在其意图和建议方面有效结局。
哪个Cyberpunk 2077不是在其初始版本中，但是CD Projekt Red从来不想让我们知道，就像我们一样。
有人可以谈论一个事实怪物猎人荒野提醒我们多少视频游戏不是民主的，因为在某些情况下，他们需要重要的经济投资来拥有适合享受它们的硬件。或者，在2025年，Capcom提出了真正的掠夺性实践喜欢支付，而且。
相反，我们仍然在这里，我还在这里，一个重复与五年前相同的事情。
